18782111161

18782111161

226695569

备案系统入口 >

达不到三类防雷是否可以不做防雷?

发布时间:2020-06-01    来源:建筑设计院 建筑设计    浏览:

近期我建筑设计院设计部在日常汇报总结工作,针对遇到的不到三类防雷设计的小型设计项目、小单体设计深化进行讨论。比如一个门卫、一个消防泵房。根据GB50057-2010计算得出的数据不属于第三类防雷,也不属于第一/二类防雷,是否需要进行防雷设计呢?

改项目是针对某学校校舍进行改造,其中教学楼等大型单体建筑均为利旧改造,其防雷接地可以利用建筑原有的防雷接地设施,同时为满足新形势下的需要,在原校区新增一门卫室。平面图如下:
该门卫室地处重庆地区,年预计雷击次数0.0090次/a,而第三类防雷的年预计0.050次/a,因此该学校门卫达不到第三类防雷建筑。那么该门卫室需不需要按照高标准即按照第三类防雷建筑设防呢?
规范要求GB50057-2010如下:
1.0.1 为使建(构)筑物防雷设计因地制宜地采取防雷措施,防止或减少雷击建(构)筑物所发生的人身伤亡和文物、财产损失,以及雷击电磁脉冲引发的电气和电子系统损坏或错误运行,做到安全可靠、技术先进、经济合理,制定本规范。
总则的关键词,“防止或减少”,也就是说,做了防雷,也无法保证100%不被雷击。就像打篮球,打仗,防守,是一种态度,但不代表肯定能防住,当然,不好好防守,通常更难防住。对于一些达不到三类防雷的小建筑物,本身预计累计次数很小,换句话说,累计概率很小。而做防雷一定会增加累计概率,也就是预计累计次数一定会加大。而雷击发生之后,有防雷不一定能防住。
如何判断,做,还是不做,哪种更安全?
3.0.1 建筑物应根据建筑物的重要性、使用性质、发生雷电事故的可能性和后果,按防雷要求分为三类。那除了一二三类?是否还有第四类,就是达不到三类防雷的?按我们实际项目来说,是有不做防雷的,也许,不做防雷的,不归50057管,从这个角度来说,防雷分为了三类。
通过以上分析,具体项目应该以雷击后发生事故来分析。项目背景为小门卫,即时发生雷击影响也不大,如果按照第三类防雷设防,不仅仅增加造价,实际上也增加了被雷击的概率。因此综合考虑下,本门卫室未设置防雷装置,但是设置了接地装置。
目前市场上有很多成品的门卫室,基本上都没有设置防雷装置,也验证了类似的小单体,当发生雷击事故后所造成的影响不大,或者增设防雷装置后反而有不利的影响都是不建议设置防雷装置的。
一键拨打电话